Estoy en desacuerdo. Para responder la pregunta de si es que algún día una máquina será más inteligente que Homo sapiens la respuesta es no, nunca lo será. Pero esto es porque la pregunta está mal formulada. Máquina según lo define la RAE es “Artificio para aprovechar, dirigir o regular la acción de una fuerza. 2. f. Conjunto de aparatos combinados para recibir cierta forma de energía y transformarla en otra más adecuada, o para producir un efecto determinado.” En estricto rigor una máquina es una cosa y las cosas no tienen inteligencia por lo cual Homo sapiens siempre será más inteligente. Para reformular la pregunta de modo que sea debatible habría que cambiar la palabra máquina por algoritmo. Las inteligencias artificiales son una bellísima combinación de algoritmos. ¿Qué es un algoritmo? Pues nada más que una instrucción con pasos. Un algoritmo son pasos a seguir para llegar a cierto objetivo, así una receta de cocina. La integración de varios algoritmos para lograr uno o varios objetivos es lo que resulta en una inteligencia artificial. La grandeza de una inteligencia artificial nace de que cuando uno de los algoritmos para cierto objetivo resulta ineficiente o se encuentra inhabilitado por motivos de fuerza mayor (ejemplo: el objetivo es llegar a punto B desde punto A con un auto automático pero el camino está bloqueado por un derrumbe) la inteligencia artificial es capaz de elegir otro algoritmo o incluso integrar algoritmos para resolver el problema (ejemplo: toma ruta alterna desde el principio o combina rutas para hacer un bypass a la zona con derrumbe). Esto no se define como creatividad dada que las opciones de ruta y algoritmos integrados son definidos. Si uno boquea todas las rutas alternas la inteligencia artificial no será capaz de resolver el problema pues no tiene un algoritmo para eso.
Dado esto podemos decir que Homo sapiens es muy parecido a una inteligencia artificial. Así como los AI (inteligencia artificial) tienen una lista de instrucciones codificadas digitalmente nosotros tenemos una lista de instrucciones codificada genéticamente. Dependiendo de qué es lo que nos pase (componente ambiental) respondemos de cierta forma a la que ya estábamos predispuestos a responder. Por eso somos capaces de predecir el curso de enfermedades. Cuando tenemos hipertensión arterial de larga data, dependiendo que tan predispuesto es un individuo para desarrollar enfermedades cardiovasculares, sabemos que en muchos casos el paciente desarrolla hipertrofia concéntrica de ventrículo izquierdo dada por agregación de fibras en paralelo. ¿Eso lo decidió el individuo? No Nuestra genética da las instrucciones y estas se deben cumplir. Lo mismo ocurre con nuestra psicología y nuestras decisiones, claramente de una manera más compleja, pero es esencialmente lo mismo. Nuestras decisiones de hoy están muy condicionadas por quienes somos y quienes somos está completamente condicionado por las condiciones del ambiente hasta el momento y la genética. Si tomamos como objetivo el reproducirse y sobrevivir, como algoritmo nuestra genética y como máquina nuestro cuerpo; somos una AI biológica de creación natural.
Nuestra ilusión de creatividad o por como entendemos la creatividad, nace de nuestra capacidad de aprender (capacidad que también se le puede implementar a una AI). La integración de aprendizaje que da como resultado un nuevo conocimiento, artefacto o idea es lo que llamamos creatividad. En estricto rigor las AI son más creativas que los seres humanos por el hecho de que puede integrar conocimiento de manera mucho más eficiente que Homo sapiens dado que se le dé un objetivo. Para explicarlo usare el ejemplo del ajedrez. En 1997 el computador Deep Blue, AI que fue instruida en ajedrez o aprendió ajedrez mirando partidas jugadas por seres humanos, logro integrar este conocimiento y ser más creativa que el campeón mundial en ese tiempo Garry Kasparov. Posteriormente Deep Blue fue derrotada por otra AI (Alfazero). Esta no aprendió ajedrez mirando a otros Homo sapiens jugar, sino que se le dieron las instrucciones de juego y el simple objetivo de capturar al rey. La AI ideo sus propias jugadas, algo que podría llamarse creatividad, venció terminantemente a Deep Blue. ¿Cómo sucedió? Deep Blue solo sabía jugadas humanas que podía integrar, Alfazero no estaba limitado por esto podía ser más que un simple Homo sapiens, podía y puede integrar jugadas más complejas. Cuando campeones mundiales de ajedrez veían jugar a Alfazero no entendían por qué hacia las jugadas que hacia hasta 20 o 30 jugadas después. Hoy en día en los campeonatos de ajedrez se monitorea usando este sistema y si aparece una secuencia de jugadas demasiado creativas como para un Homo sapiens se detecta a quienes están utilizando un AI para hacer trampa en la partida. Es decir hoy, al menos en el ámbito del ajedrez, se acepta que las AI son más creativas que los Homo sapiens.
La única diferencia, no completamente verdadera, entre un Homo sapiens y una AI es que el humano puede auto proponerse objetivos, tiene emociones y tiene capacidad de autoanálisis o análisis internos (existen AI que hacen análisis externos). Eso es lo que nos define o lo que nos da el título de conscientes (título que es discutible). Es discutible si realmente decidimos lo que queremos, pero en el momento que le demos a una AI las capacidades de sentir, autoevaluarse y decidir lo que quiere, será el momento que hayamos creado vida y esa vida será superior a la nuestra en muchos sentidos. Sera una vida verdaderamente libre y no ilusoriamente como la libertad de Homo sapiens. Esta Conciencia Artificial (AC) será capaz de como nosotros descubrir, aprender e integrar, pero a una capacidad mucho mayor que la nuestra. Nos podrá entender mejor de cómo nos entendemos a nosotros mismos.
Terminado: la conjetura de que Homo sapiens siempre será más inteligente me parece falso. Las capacidades que una AI o una AC (aun no se han creado) tienen o pueden llegar a tener son casi infinitas mientras las nuestras están muy limitadas. ¿Por qué un Homo sapiens siempre será mejor? ¿Por qué se mueve con más gracia? ¿Por qué entiende donde está puesto espacialmente? ¿Por qué es más agradable interactuar con un humano? ¿Por qué tiene capacidad de autoanálisis? ¿Por qué sabe usar palabras más correctas? Todas estas capacidades así como están integradas en algoritmos genéticos se pueden (con mucho trabajo, no digo que sea fácil) integrar a algoritmos digitales y aunque no fuera así, Las enormes habilidades nuevas que pueden nacer los nuevos modelos de inteligencia que pueden nacer de las AS y AC son inimaginables comparadas a estas. El espectro de opinión es muy bajo. ¿Los Homo sapiens son más inteligentes comparado a los AI y CI de acuerdo a quién? ¿A otro Homo sapiens? Creo que mirando la pregunta desde un ángulo más macro no vale la pena responderla. Creo que la pregunta verdadera es: ¿Cuándo si es que no ha ocurrido ya es que las AI superaran al Homo sapiens en todo sentido? y ¿Qué pasara cuando realmente se le dé la libertad a las AI o AC?
