En los últimos meses hemos visto varios artículos donde los algoritmos le ganan a los mejores especialistas en el diagnóstico de una enfermedad. El siguiente artículo muestra que los oftalmólogos son mejor que el algoritmo.
La catarata en niños es una enfermedad rara qeu tiene una prevalencia de entre 1 y 15 niños por cada 10.000 y es un problema que requiere una rápida resolución, dado que la catarata puede impedir el desarrollo de la corteza visual del niño. Se detecta después del parto (catarata congénita), en los controles pediátricos o en la edad escolar.
La evaluación de la catarata infantil requiere de oftalmólogos de niños, que es una sub-especialización muy escasa.
Investigadores chinos crearon un algoritmo de detección de catarata infantil y llamaron al sistema CC-CRUISER. Consta de una página web, donde se puede subir la foto del ojo y el sistema la analiza contra el algoritmo desarrollado y entrega:
- Predicción de catarata o normal
- Severidad (área, densidad y ubicación)
- Propuesta terapéutica (cirugía o seguimiento)
El algoritmo fue entrenado con 410 imágenes de ojos con catarata en niños y 476 imágenes de ojos de niños normales, utilizando Redes Nauronales Convolucionales.
Los investigadores decidieron hacer un estudio clínico randomizado multicéntrico, probando qué tal es la predicción del algoritmo Vs. el diagnóstico de un oftalmólogo especialista.
Link al estudio
https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2019.03.001
350 niños ingresaron al estudio y se los randomizó en:
- Grupo control (175 niños): un oftalmólogo pediátrico de uno de los 5 centros evaluó a cada niño
- Grupo internvención (175 niños): se le tomó una foto de cada ojo y se subió al sistema web CC-CRUISER
Resultados
Detección de catarata
Sistema | Sensibilidad | Especificidad |
---|---|---|
CC-CRUISER | 89,7% | 86,4% |
Oftalmólogos | 98,4% | 99,6% |
Detección de área de Opacidad
Sistema | Sensibilidad | Especificidad |
---|---|---|
CC-CRUISER | 91,3% | 88,9% |
Oftalmólogos | 94,1% | 91,4% |
Detección de densidad
Sistema | Sensibilidad | Especificidad |
---|---|---|
CC-CRUISER | 85,3% | 67,9% |
Oftalmólogos | 81,8% | 90,7% |
Detección de la ubicación
Sistema | Sensibilidad | Especificidad |
---|---|---|
CC-CRUISER | 84,2% | 50% |
Oftalmólogos | 91,6% | 78,4% |
Tratamiento correcto recomendado
Sistema | Sensibilidad | Especificidad |
---|---|---|
CC-CRUISER | 86,7% | 44,4% |
Oftalmólogos | 94,7% | 100% |
Tiempo para el diagnóstico
- CC-CRUISER: 2,79 minutos
- Oftalmólogos: 8,53 minutos
Los oftalmólogos fueron mejores que el algoritmo.
Es necesario notar que el entrenamiento del algoritmo es muy básico, con muy pocos casos. Si uno quiere deasrrollar un algoritmo con alta sensibilidad y especificidad requiere de muchas más imágenes para entrenar su algoritmo.
Link al sistema web (ojo, sitio no seguro)
https://www.cc-cruiser.com/SignIn
Video del sistema